Reacciones a la declaración de Cleargreen sobre Carol Tiggs
traducción por José González Riquelme

1.- De Castaneda y Kylie Kundahl

"Carol Tiggs se fue. Ella no estaba viviendo en las montañas de Nuevo Méjico, se lo aseguro." Carlos Castaneda hablando sobre la ausencia de diez años de Carol, en Details Magazine en Marzo de 1994)

"Nuestro interminable afán por categorizar y taxonomizar se cierra en sí mismo y nos vuelve incapaces de considerar la posibilidad de que alguien como Carol Tiggs pudiera estar diez años en otro sitio y luego regresar. Realmente Carol se fue físicamente y no estuvo en este mundo durante esos años." (Declaración de Kylie Lundahl en el taller de Tensegridad de Seatle el 19 de Julio de 1997)

2.- De David Worrell

(Las citas del texto original de Cleargreen aparecen más abajo en cursiva.)

Ante todo, debemos observar que el mensaje de Cleargreen está dirigido sólo a Tango, y no a Sustained Action, los autores reales de todo el material "polémico". Por lo que parece, están adoptando la postura de dirigirse sólo a sus fieles seguidores, actuando como si los practicantes caídos ya no existieran, y siguen manteniendo la costumbre de sugerir que todos los que tienen preguntas o problemas, en relación con lo que han estado haciendo, deberían "desaparecer".

Cleargreen: "Por favor, nosotros sentimos que ustedes deben "adoptar una postura firme" ante los rumores en Internet".

Su táctica inicial es animar a los practicantes para que "adopten una postura firme". A continuación intentan una descalificación general de una información no especificada que hay en "internet", desdeñosamente refiriéndose a ella como "rumores". De entrada, esto nos huele a blanqueadores de sepulcros, y nos parece que pretenden dar un rotundo mentís. Documentos legales, fechas, datos y convincentes argumentos lógicos no son "rumores". Pero quizás este superficial intento de rechazo indica la clase de "postura firme" que están pidiendo que adopten sus fieles seguidores, ¿no? Sí, es obvio que quieren que sus fieles seguidores traten todo esto como si fueran "rumores". Pues no, no les va a funcionar.

"Hemos evaluado el contenido de la "información" presentada y la hemos dividido en tres categorías: Una, juicios con valor subjetivo simplemente."

Desde luego, su intento al hacer tal "categorización," y al reescribir las preguntas para componerlas a su manera, es en sí mismo un "juicio de valor subjetivo", como sin duda será la mayor parte del resto de su respuesta. Etiquetar de antemano este material, de manera genérica, como "juicios de valor subjetivo" es sólo buscar una escapatoria ante la enorme cantidad de argumentos, tanto filosóficos como basados en hechos, que hay en las páginas de SA (Sustained Action). Pretenden haber tratado los temas más importantes simplemente encasillándolos. Pero... sigamos adelante y oigamos el resto...

Dos, conclusiones que parecen inexactas, basadas en declaraciones interpretadas fuera de contexto.

¿Podrían darnos realmente un "contexto" exacto? ¿O también esta "categoría" será ignorada? Veamos...

y tres, aquellas que se apoyan en datos personales objetivos.

Esto parece un reconocimiento de que hay datos personales objetivos por ahí. Quizás esto sea también un "progreso". Ya veremos...

Persona imaginaria que pregunta a Cleargreen:

"Por favor, podrían ustedes ayudarnos a contestar a estas preguntas sobre datos personales, tales como, por ejemplo, la implicación de que Carol Tiggs "estuvo ausente" durante diez años, cuando los datos de su historia personal muestran que realmente su ausencia fue por un número diferente de años."

Hábil redacción ésta. En primer lugar, la implicación real, de acuerdo con la información de que disponemos, es que Tiggs no estuvo "ausente" durante el tiempo que se había dicho. En segundo lugar, los datos no muestran que estuvo ausente en absoluto. Sólo porque todavía no tengamos referencias de cada segundo de su tiempo, no quiere decir que estuvo realmente "ausente" durante algún periodo de tiempo. La cosa más importante que muestran nuestros datos es que, durante una gran parte de los cinco años, o más, justamente anteriores a su supuesta y "asombrosa" reaparición ante Castaneda, estuvo realmente viviendo en Los Ángeles. Estos datos nos dicen definitivamente que toda la historia, tal como nos la habían contado, es mentira. Bueno, prosigamos con esto...

Este... ¡Ah! Inmediatamente después de la "pregunta imaginaria" se lanzan a una cita de los libros, y lo que es más, a una cita de un libro de Castaneda escrito antes de El arte de ensoñar, que no es... ¡caray!... ni siquiera parte del "mapa nuevo". Sí, parece que tienen que ahondar mucho en la tradición para salir de esto.

La cita:

"A lo largo de los años, don Juan y sus compañeros videntes trataron de hacerme comprender que podemos estar en dos lugares a la vez, que podemos experimentar una especie de dualidad perceptual.

Mientras don Juan hablaba comencé a recordar algo tan profundamente olvidado que, al principio, era como si sólo hubiera escuchado hablar de ello. Paso a paso, me di cuenta de que yo mismo viví esa experiencia.

Había estado en dos lugares a la vez..." Pág. 298.

EL FUEGO INTERIOR: "El viaje del cuerpo de ensueño."

Lo esencial de todo esto es que un ser puede estar en dos lugares a la vez (aunque sólo sea por breves instantes, en la historia citada más arriba). Pero, oye, esto ya me está GUSTANDO. Tiggs le dice ahora a sus seguidores incondicionales que ella estaba en dos lugares a la vez durante muchos años. Es para morirse de risa. ¡Son mentiras y basura propias de una secta!

Continuemos...

"Don Juan dijo que..."

Don Juan dijo, don Juan dijo.

"...el nagual Elías era un indio del estado de Oaxaca,"

No hay manera de que me trague esto, tío. ¡Elvis no era un nagual! ¡Ni tampoco un indio de Oaxaca! ¡Ah, espera... ! Bueno, no importa...

[...tijeretazo, tenemos cita de sobra, ya vemos de qué mierda va...]

Habla Cleargreen:

"Carol Tiggs se fue, y estuvo anclada durante diez años en alguna parte del infinito."

Bueno, esa es la historia de siempre. Ya la hemos oído.

"Durante esos diez años, una proyección de Carol Tiggs regresaba algunas veces a vivir en el mundo que conocemos."

¡Ah! Vean ahora esto... Esta historia es completamente nueva. Tiggs, como una "proyección," algunas veces "regresaba" para vivir en el mundo que conocemos. ¡JA, JA, JA! ¿Los martes y jueves? ¿Pasaba los fines de semana en su casa de campo? ¿Se lo imaginan...? "¡Dang! Tiggs estuvo otra vez por aquí el otro día. Se hizo una limpieza dental, fue a la clase de acupuntura, y estaba a medio preparar la cena de su marido cuando... ¡zum!.. ¡Dang! ¡Allá va otra vez!"

Obviamente, este "pequeño cambio" en la historia contradice las historias que Castaneda y los otros contaron sobre su supuesta desaparición. En primer lugar, si Tiggs ha estado viniendo periódicamente a vivir en el mundo que conocemos, ha asistido a cursos, se ha casado, etc., entonces DE NINGUNA MANERA le pudo causar a Carlos Castaneda una gran "impresión" encontrársela "de repente de vuelta en el mundo" en una librería, como cuentan en su famosa historia.

Segundo, si Tiggs estaba el suficiente tiempo en el mundo para asistir a clase en la escuela de acupuntura y aprobar, para casarse, etc., mientras entraba y salía del mundo (¡deja que me parta de risa!), entonces toda la historia de su supuesto regreso, "descubriendo" que han pasado diez años, recuperando dinero enterrado, pasando luego años intentando encontrar a los otros, es también... basura.

Tercero, si había estado entrando y saliendo del mundo durante diez años, entonces ¿QUÉ pudo hacerles creer que HABÍA "vuelto para quedarse definitivamente"? ¿No sería más probable que ellos creyeran: "¡Ah!, ella ha vuelto otra vez para quedarse un ratito, pero en cualquier momento puede hacer ¡zuuumm! y marcharse?

Cuarto, esta historia no se parece en nada a la que la propia Tiggs contó de lo que recordaba de su experiencia (allá en Culver City en 1995).

Por último, esta versión nos dice que es mentira que decidieran enseñar Tensegridad debido al regreso milagroso de Tiggs, después de haber estado ausente durante diez años, porque si aceptamos lo que nos cuentan ahora, entonces había estado regresando intermitentemente durante muchos años: "regresaba algunas veces para vivir en el mundo que conocemos." Obviamente, se había casado y había estado asistiendo a clase durante años, y no durante unos años cualquiera, sino justo en los años ANTERIORES a su supuesta aparición en la librería. De manera que la explicación de que empezaron a enseñar la Tensegridad debido a este acontecimiento, no nos vale. Toda ella es un montón de mierda.

Y claro, no tenemos más remedio que preguntar: Si todas vuestras historias anteriores eran mierda, ¿POR QUÉ razón debemos creer que ahora nos estáis diciendo la verdad?

De hecho, es prácticamente seguro que ahora NO estáis diciendo la verdad.

(Por favor, ¿puede alguien usar sus malditos números de la Seguridad Social y aclararnos esta historia? Es ridículo discutir esto. ¿Hicieron ella o su esposo la declaración de hacienda desde 1970 a 1985? ¿Tuvo ella otros trabajos?

Replica Watches  Replica Watches

Me salto la mayoría de los comentarios restantes; no tienen importancia.

Son exhortaciones retóricas para los creyentes convencidos. Lo de siempre.

Una excepción o dos:

"A ellos, y a los videntes del linaje de don Juan, y a cualquiera que quiera ensoñar como ensueñan los videntes, no les queda tiempo para desacreditar a nadie..."

Esto es demasiado bueno. Castaneda pasó tantííííísimo "tiempo en sus charlas" desacreditando a la gente corriente, a otros gurús, a otras creencias, a la sociedad, a los amantes, a los padres, y a todo lo que se te ocurra. Caray, Castaneda dedicó la mitad de sus eternos monólogos a hablar mal de los demás, de una manera o de otra. Y ahora venís con que queréis que todos estos malintencionados se vayan y os dejen en paz. Pues eso no va a ocurrir. Supongo que porque me jode que haya gente como vosotros, esperando ahí para cebarse en los sueños inmaduros de mi mente joven, y no voy a dejarlo hasta que reciba alguna "satisfacción." :-)

Por el momento me importa un carajo si ensueño o no como ensueñan los "brujos". Esta empresa se ha jodido de verdad, y quizá sea lo mejor, viendo que, de todas maneras, era sobre todo un viaje narcisista del ego.

De momento, prefiero soñar como sueñan los seres humanos.

"Si el nagual veía que su presencia no servía de ayuda, a quien estuviera frente a él, para que se librara de esas marañas mentales, se retiraba. Retiro mi presencia, decía, pero mi afecto es para siempre."

En otras palabras, se escabullía siempre que la cosa se ponía fea, probablemente porque era incapaz de tener auténtica intimidad y carecía de agallas para amar de verdad. Naturalmente, también creó una filosofía de vida basada, virtualmente, en usar a la gente y evitar la intimidad. El amor real incluye el estar ahí para otra persona: viviendo juntos, creciendo juntos. Es un auténtico desafío, y no el tomar el camino fácil de escapar cuando hay dificultades. El amor no es un sentimiento ideal que no hace nada por nadie, sino que trata de hacer cosas con y por otro, es decir, debe ser vivido más que simplemente "sentido". Y sobre todo, si tu "presencia no ayuda," entonces ten por seguro que lo más probable es que realmente no ames de verdad a esa otra persona. De hecho, tal declaración de "afecto imperecedero" (proveniente de una persona que "no ayuda" en un sentido real) no es sino otro intento de elevar el ego del "gran hombre." En otras palabras, el "afecto" de Carlos Castaneda, aparentemente, consistía en gran medida de idealidad vacía y de autoglorificación egotista. Es decir, era la fantasía del amor de un narcisista.

"Que los videntes puedan estar en dos lugares a la vez parece absurdo a nuestras mentes lineales. No es sorprendente que esto sea increíble para algunos."

Bien, se nos ha dicho que el nagual Elvis curaba a la gente en un extremo del país, mientras vivía en soledad en el otro extremo. Y Tiggs asegura ahora que ella estuvo haciendo eso, intermitentemente, durante diez años (y qué curioso, pero si ella ya estaba, supuestamente, preparada para arder con el fuego interno hace unos cuantos años), de manera que NO debería ser ningún problema hacer una demostración de esta técnica.!! ¿Verdad? Haremos que Greg y Gabi coloquen sus cámaras de video en dos "sitios de poder" que elija Tiggs, sincronizaremos los relojes y comenzaremos a grabar. Pondremos observadores con teléfonos celulares en ambos sitios. Invitaremos a la gente de LaBerge, y a algunos del Mind Institute (Instituto de la Mente) de San Antonio, y a algunos otros escogidos investigadores de parapsicología y de lo paranormal. Será el espectáculo del siglo. Si ella hace esto, me COMERÉ cada palabra que he escrito en Sustained Action, y antes de morir me ocuparé de que Cleargreen tenga MILLONES de seguidores por todo el mundo.

Pero, ¿qué se imaginan?... Pues que NO OCURRIRÁ.

No ocurrirá, porque Tiggs es una artista del timo, igual que lo fue Castaneda. Y Tiggs, en su momento, se morirá de muerte humana corriente, igual que murió Castaneda. Igual que morirán todos los seguidores de Tiggs...

"Que esto los pare en seco en su viaje de conocimiento, es una bufonada."

Miren, hasta AHORA no habíamos oído que ella había estado supuestamente en dos sitios a la vez, por lo tanto, ¿CÓMO es posible que el hecho de que ahora le "sea increíble" a algunos esta explicación extravagante, haya sido la causa de "pararlos" anteriormente? Ustedes son los bufones. Ustedes han parado, de algún modo, el "viaje de conocimiento" de muchos (pero no por su última explicación justificatoria), sino con diecinueve toneladas métricas de mentiras y mierda acumuladas durante décadas. Pero no se preocupen, es sólo un retraso momentáneo. VAMOS a llegar al fondo del humeante montón. Podéis estar seguros.

"Por esta razón el nagual decía que el camino del guerrero no es para todo el mundo. Hay otros caminos; pero se necesitan agallas para escoger el propio."

Ningún camino es para "todo el mundo". Esto debería ser absolutamente obvio para casi todos. Digan todos los lugares comunes que quieran; no van a parar el implacable desenmascaramiento del juego de decepción que han estado jugando.

"...y si fuéramos dados a desear, podríamos desear haber contestado esto antes. Pero desear no es nuestra predilección, y nos ha llevado hasta ahora reunir la suficiente energía para describir todo esto coherentemente."

¿Creéis que habéis descrito "todo esto"... ¡coherentemente!?

Pues no, ni por el forro. No habéis dado virtualmente ningún detalle en absoluto. "¿Todo esto?" Si ni siquiera habéis rozado la mayoría de los temas. Y con los habéis tocado, os habéis metido en camisa de once varas. Colocaos en dos sitios a la vez para nosostros. Adelante. Dadnos el gusto.

Mientras pensáis cómo salir de ésta, por favor, dadnos algunas respuestas, igualmente creativas, sobre los otros temas importantes que han aparecido en las páginas de Sustained Action. Hay un auténtico batiburrillo de temas ahí, aparte de las historias de Tiggs desenmascaradas como mentiras. Por ejemplo, contadnos ¿por qué dijistéis que Castaneda se fue como don Juan? Hasta ahora apenas si habéis metido la punta de los dedos de los pies en el agua fría, y brrrrr... va a ser muy duro zambullirse y nadar, ¿verdad?

Bien, estamos aquí todavía esperando...

(y sabemos lo que estamos esperando... je, je)

3. De Ewald Berkers

El material de Sustained Action ha puesto en tela de juicio varias de las cosas que dijeron Castaneda y sus compañeras. El problema es que existe una especie de efecto dominó, y si un tema importante es falso, entonces el resto de temas se convierten en dudosos. Si tuvieron necesidad de mentir sobre que Carol Tiggs estuvo en la segunda atención durante diez años, entonces uno se pregunta si Carol fue una discípula de don Juan en absoluto. Si Carol no fue discípula de don Juan, entonces uno se pregunta si realmente tenía poderes especiales, como saber usar el cuerpo de ensueño. Si Carol no era capaz de proyectar el cuerpo de ensueño, entonces uno se pregunta si es realmente posible aprender a proyectar el cuerpo de ensueño, en absoluto, siguiendo este camino. Y si no es posible aprender a proyectar el cuerpo de ensueño, entonces puede que no haya habido un don Juan. Y si no ha habido un don Juan, entonces...

Resumiendo los problemáticos detalles sobre Carol que se encuentran descritos en Sustained Action:

- desde probablemente el otoño de 1977 (sin verificar) hasta 1980 asistió a la escuela de acupuntura,

- en Octubre de 1980 se casó con alguien que también estaba en la escuela de acupuntura,

- en Abril de 1981 consiguió su licencia para ejercer acupuntura, con la misma fecha que su esposo,

- en Julio de 1985 se divorcia.

En el otoño de 1985 se reúne con Carlos, Taisha y Florinda.

Me pregunto si estamos realmente hablando de diez años y no de doce. Ella se fue, supuestamente, en 1973, y se reunió con los otros en 1985. En los resúmenes de las charlas de un antiguo seminario hechos por Rich Jennings (Omega, 26-29 de Mayo de 1995), encontré el siguiente texto: " Carol desapareció durante diez años, reapareciendo en la Librería Phoenix después de buscar al clan durante meses." Me parece que tiene más sentido que tardara unos cuantos meses, en vez de dos años, en encontrar a los otros.

En la primera sección de su entrevista, los instructores de los pases mágicos aseguran que algunas veces una proyección de Carol Tiggs regresaba al mundo de todos los días. Se supone que esto trata de explicar el hecho obvio de encontrarse en nuestro mundo. Ellos no niegan explícitamente ninguno de los datos mencionados más arriba.

Pienso que su explicación no es suficiente.

1. La proyección de Carol es, por supuesto, su cuerpo de ensueño. Pero según lo que sabemos, el cuerpo de ensueño se supone que tiene sólo racionalidad mínima (ver nota al pie). De manera que ¿cómo pudo estudiar acupuntura durante varios años y graduarse? La teoría y estudio de los meridianos, puntos, órganos, etc., es muy racional.

2. El estudio de la acupuntura requiere mucho tiempo y energía: Casarse, estar casada y divorciarse consume grandes cantidades de tiempo y energía también. Estar "algunas veces" en el mundo que conocemos en el cuerpo de ensueño, no sería suficiente para producir ni el tiempo ni la energía necesarios.

3. Algo dudoso (que Carol estuvo ausente en la segunda atención) es explicado refiriéndose a otra cosa que también parece dudosa (que Carol es capaz de proyectar el cuerpo de ensueño, hasta tal punto que es capaz de actuar adecuadamente en el mundo diario). Esto no es muy convincente.

La explicación de los instructores contradice lo que dicen los libros, no se ajusta convincentemente a los hechos, y le faltan datos objetivamente comprobables.

Nota: EL DON DEL ÁGUILA, capítulo "La complejidad del ensueño" Págs. 255 y 256.

"Una vez que hube comprendido este principio, Zuleica me hizo practicar todos los aspectos concebibles del movimiento volitivo. Mientras más practicaba, más claro se volvía para mí que ensoñar en realidad era un estado racional. Zuleica me lo explicó. Dijo que al ensoñar, el lado derecho, la conciencia racional, queda envuelta dentro de la conciencia del lado izquierdo a fin de dar al ensoñador un sentido de sobriedad y racionalidad, pero que la influencia de la racionalidad tiene que ser mínima y debe usarse sólo como un mecanismo inhibitorio que protege al ensoñador de excesos y empresas grotescas."

4. De Linda Zoontjens, zoontjens@earthlink.net

From: tmoderator@yahoo.com

¿Quien es el moderador de Cleargreen? ¿Reni, Nyei, Gavin, o posiblemente la Reina de la Macarena misma: la Señora Carol Tiggs?

Carol Tiggs se fue, y estuvo anclada durante diez años en alguna otra parte del infinito. Durante esos diez años, una proyección de Carol Tiggs regresaba algunas veces a vivir en el mundo que conocemos. A Carol Tiggs, el ser que estuvo ausente, le costó diez años el poder regresar aquí, y reintegrar su cuerpo energético (cuerpo de ensueño) y su cuerpo físico en un sólo ser.

¿Cuántos años ha tenido Carol Tiggs de vida pública? ¿Y esta es la primera vez que oímos esta versión de sus idas y venidas? Hummmm.

Carlos Castaneda nos decía que se necesitaba una tonelada de energía para vivir estas experiencias, aún más para ser consciente de ellas, y todavía más para poder describirlas de una manera coherente.

Veamos, puesto que está ardiendo con el fuego interno desde 1996, ¿qué coherencia podemos esperar de ella? ¿Cómo se las arreglaron para eludir el tema del Explorador Azul? ¿O la aparente enfermedad de Carlos Castaneda?

Y, por supuesto, se requieren enormes cantidades de energía y de atención para escucharlas. No es necesario decir que las historias de Carol Tiggs fueron relativamente pocas en los seminarios de los pases mágicos.

Pero si continúas yendo a los seminarios, reunirás suficiente energía para escucharlas. Palabra de explorador.

Cuando un airado participante en uno de los seminarios se le enfrentó y le dijo que las historias que contaba no era posible que fueran verdad, que estaba exagerando, Carlos Castaneda le contestó a él y a los demás participantes en el seminario, que si acaso, las había suavizado. Si hubiera dicho la verdad, dijo, "te freiría la mente."

Este es tu cerebro creando mentiras: (Imagen de huevos cascados en un cuenco.) Este es tu cerebro creando mentiras mayores: (Imagen de huevos friéndose en la sartén.)

El nagual solía decirnos: Encontramos lo que buscamos. Si buscamos basura, encontramos basura.

Algunas veces tiene dos piernas y genitales masculinos, otras veces, piernas y genitales femeninos.

El único problema es que hace frío fuera del río, y comenzamos a echar de menos ese lodo cálido y familiar. Esto explica la popularidad de la prensa sensacionalista.

¿Cuántas veces dijo Castaneda que sólo leía The National Enquirer?

Para poder seguir este camino, no hay manera de evitar el parecer estúpido.

No puedo estar más de acuerdo con vosotros.

El nagual y sus compañeras solían decirnos que él ya se había ido antes de que lo conociéramos.

Bueno, no digan que no les avisaron.

"No estoy aquí," nos decía. Esto nos desconcertaba infinitamente. "Pero sí está aquí," pensábamos. "Ahí está, comiéndose un bistec." Algunos de nosotros no queríamos ni siquiera oírlo, porque nos producía un vago sentimiento de incomodidad...

"Aquí está, arreglándome la barra energética". [Esto se ha convertido en un eufemismo de que Castaneda, como "el Nagual", estaba teniendo relaciones sexuales con sus colegas. Siempre aseguraban, entre ellas, que cuando tenían relaciones con él, eso no era "sexo". Los que somos un poco más cínicos lo hemos descrito como: "¡Ah, claro!, sólo te estaba arreglando la barra energética", porque Castaneda solía hablar de cómo las barras energéticas de las mujeres, tal como se supone que las ven los brujos, estaban siempre rotas por el mismo sitio. Al parecer, esto hacía que las mujeres fueran frígidas.] Yo también me sentiría incómodo.

Una simple cita para almorzar significaba para él una cita con el infinito. Tenía que viajar a través de mundos inconcebibles para llegar al restaurante de mariscos. Era y es la misma situación para sus compañeras.

Aquí es donde aprendieron el dicho: "Nos vemos en la esquina de PASE y NO PASE".

Gracias a todos por sus preguntas, y si fuéramos dados a desear, podríamos desear haber contestado a esto antes. Pero desear no es nuestra predilección, y nos ha llevado hasta ahora reunir la suficiente energía para describir todo esto coherentemente. Nos habéis ayudado a lograrlo, y así podemos decir con certeza que navegamos juntos.

Pues sí, yo diría que haber contestado esto antes hubiera sido una postura inteligente, pero ¿para qué molestarse si el público en general no estaba al corriente de las mentiras más grandes? Ese rollo de la predilección está un poco gastado. Lo oí por última vez en el seminario de Buenos Aires, en donde Gavin dijo que "ensoñar" no era de su predilección. Uno de estos días, cuando consigan la suficiente energía para ser coherentes, podrán decirnos exactamente cual es su "predilección."